2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27138 Esas 2017/8570 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27138
Karar No: 2017/8570
Karar Tarihi: 24.10.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27138 Esas 2017/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçlunun alacaklısını zarara sokmak amacıyla mal varlığını eksiltmek suretiyle suç işlemekle suçlanmıştır. Ancak suça konu olan tasarrufların iptali için açılan davaların sonucu beklenmeden eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemece verilen beraat kararı temyiz edilmiş ancak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: İİK'nın 331. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi. İİK'nın 331. maddesi, borçlu tarafından alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mal varlığının eksiltme yoluyla muvazaalı şekilde başkasına devredilmesini suç olarak tanımlar. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kararın kesinleşmesinden sonra verilen hükümlerin sadece istisnai durumlarda temyiz edilebileceğini düzenler. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, hükümlerin bozulma gerekçelerinin belirtilerek tebliğ edilmesi gerektiğini ifade eder.

19. Ceza Dairesi 2015/27138 E. , 2017/8570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun oluşması için, İİK"nın 331. maddesinde düzenlendiği üzere, borçlunun alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mallarının veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikame ederek mevcudunu suni surette eksiltmesi gerekmektedir. Suça konu tasarrufların iptali için açılan Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/260 Esasında kayıtlı ve Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/165 Esasında kayıtlı tasarrufun iptali davalarının kesinleşmesi beklenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.