15. Ceza Dairesi 2015/13990 E. , 2018/6778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 TCK"nın 155/2, 43, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın sahibi olduğu...Turizm Taşımacılık Taahhüt Yemekçilik Limited Şirketinde çalıştığı sırada şirket tarafından yemek verilen kurum olan Tapu ve Kadastro Müdürlüğü"nden şirket adına 05/08/2008, 07/08/2008 ve 15/08/2008 tarihlerinde makbuz karşılığı toplam 6.000 TL para tahsil edip şirket yetkililerine teslim etmediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi 19.04.2011 tarihli ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 157/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası verilerek ertelendiği ve bu hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 27.10.2014 tarih, 2013/983 Esas, 2014/17360 Karar sayılı ilâmı ile bozularak mahkemesine gönderildiği, temyizin sanık tarafından yapılmış olması karşısında CMK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden hakkında Yargıtay bozma ilamına uyularak 14.04.2015 tarihinde kurulan son hükümde; sanığın 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 43, 62, 52/2, 52/4, 51 maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis ve 5.200,00 TL adli para cezası verilerek bozmadan önceki cezadan daha fazla cezaya hükmolunması suretiyle CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında
"sanığın 1 yıl 15 gün hapis ve 5.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ilişkin hükümden sonra gelmek üzere "CMUKnun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç olarak 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
