Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14182 Esas 2013/3425 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve bağın sökülmesi isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı adına kayıtlı çekişme konusu 329 parsel sayılı taşınmaza, yapılan keşif sonucunda müdahale edildiğinin saptandığı, temliken tescil koşullarının da bulunmadığının anlaşıldığına, öte yandan dava dilekçesinde istemin bağ dikilmek suretiyle müdahale şeklinde belirtilerek bu kısma yönelik dava açıldığı, mahkemece de bağ olarak kullanıldığı tespit edilen kısma müdahalenin men"ine karar verildiği, yol olarak kullanma iddiasına dayalı bir dava açılmadığına göre, kural olarak davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması doğrudur.
Ne var ki, davalılardan F.." nin çekişme konusu kısma müdahalesinin kanıtlanamadığı gözetilmeksizin, bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmiş olması da doğru değildir.
Davalı F.."nin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.