MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan EPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın yasal muafiyet kapsamında yurt dışından getirdiği anlaşılan, dava konusu mazotun sanığa iadesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;
Bozmayı gerektirmiş ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden "4458 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili ... Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, suça konu olduğu iddia olunan akaryakıtın müsaderesine bu aşamada yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak yerine "dava konusu yakıtın sanığa iadesine" yazılması, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.