Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2095 Esas 2012/1846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, yasa ve anasözleşmeye aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, davacının ihracına dair yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya tebliğ edilen ikinci ihtarnameye borç detay bilgileri eklenmediği gibi, davalı kooperatifin 16.04.2006 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan "ödemeleri zamanında yapmayan ortaklara %5 gecikme faizi uygulanması oybirliği ile yönetim kuruluna yetki verildi" şeklindeki kararın, aylık oran mı? yoksa yıllık oran mı? olduğuna dair bir açıklık olmadığı, davacıya ait borcun hesabında gecikme zammının aylık %5 olarak hesaplandığı, anılan genel kurul kararının davalı anasözleşmesinin 23/6. maddesine aykırı olarak ödeme şartlarına gecikme halinde uygulanacak esasları tespit etmek görevinin yönetim kuruluna devri mahiyetinde olması sebebiyle, davacıdan gecikme zammı talebinin yasal ve hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıya hitaben keşide edilen ikinci ihtarnamenin 30.09.2009 tarihinde tebliğ edilmesine, bu ihtarname ile 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 27 ve davalı kooperatif anasözleşmesinin 14. maddeleri uyarınca verilen bir aylık süre dolmadan, 30.10.2009 tarihinde davacının ihracına karar verilmesinin doğru olmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.