MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTAL,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1124 ada 2 parsel sayılı ...ndan" icareli taşınmazın 4/8 payının ... oğlu ..., 1/8"er paylarının ise ... kızı Nadide ile ... oğlu ... adlarına kayıtlı olduğunu, adı geçen mutasarrıfların hayat ve mematlarının bilinmemesi ve uzun zamandan beri taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle idaresi için ...nın Kayyım tayin edildiğini ileri sürerek, mutasarrıfların gaipliğine karar verilmek suretiyle 2 sayılı parselin toplam 3/4 payının vakfı adına mahlülen tescilini istemiştir.
Davalı, ... hakkındaki kayyım talebinin reddedildiğini ve mahluliyet kararının da idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; yitik oldukları ileri sürülen ve haklarında gaiplik kararı verilmesi istenilen ... kızı ... ile ... oğlu ... hakkında gaiplik kararı verilmesine esas teşkil edecek biçimde yeterli araştırma yapılmadığı, adı geçenlerin nüfus kayıtlarının getirilmediği, idari soruşturma yapılmadığı mirasçılarının bulunup bulunmadığı ortaya çıkartılmadığı, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen kişiler bakımından hükme yeterli araştırma, inceleme ve soruşturma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiş olmasına ve özellikle, paydaşlardan ... oğlu ... hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine ilişkin önceki kararın, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığına göre, tarafların Temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince İstanbul Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.