Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37900 Esas 2021/7216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 05/12/2007 tarihinde düzenlenen iddianame ile “karşılıksız çek keşide etme” suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına karşın, bu suça ilişkin hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın ... Gıda Temizlik Taşımacılık ve Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ... ve ... ile birlikte yetkilisi oldukları, şirket sözleşmesine göre çift imza ile temsil yetkileri bulunmasına rağmen sanığın Anadolubank ... Şubesine ait şirket hesabından, 30.08.2007 keşide tarihli, ... Kağıt ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına, 10.000YTL bedelli suça konu çeki şirket kaşesi üzerine tek imza ile düzenleyerek verdiği, bu çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç kastı ile hareket etmediğini savunması, olayın meydana gelişindeki özellikler, dosya kapsamı ve oluş gözetildiğinde taraflar arasında cari alacağa karşılık verilmiş tek imzalı çek olduğu, çekin sahteliğinin söz konusu olmadığı, taraflar arasında daha önceki alış verişlerde de bu şekilde tek imza ile çeklerin verilmiş olduğu ve sanığın yetkilisi olduğu şirketin iflası nedeniyle çeki ödeyemedikleri hususu gözetildiğinde, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyete yeterli somut delilin bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın alacak-borç ilişkisinden kaynaklı hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.