Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11942 Esas 2016/5372 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11942
Karar No: 2016/5372

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11942 Esas 2016/5372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hırsızlık suçundan mahkumiyetiyle ilgili yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Sanık, mağdurun aracına ait anahtarını çalarak aracı çalmıştır. Sanık, evrakları ayrı olan diğer şüphelilerle birlikte eylemi gerçekleştirdiği iddiasıyla haklarında dava açılmıştır. Ancak, hüküm verilebilmek için diğer dava dosyasının da incelenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamış ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanığın cezalarının tekerrüre dayanak yapılan hükümlülüğünün kazandığı ceza üzerinden belirlenmesi gerektiği, sanığın eyleminin uyduğu kanun maddesinin belirlenmemesi ve Anayasa Mahkemesi'nin kararının göz önünde bulundurulmamış olması nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 142/2-b maddeleri, 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 8. ve 11. maddeleri, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı.

22. Ceza Dairesi 2015/11942 E. , 2016/5372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmalarında özetle, yaşlarının küçüklüğü nedeniyle evrakları ayrılan ... ve Hikmet Yolcu ile birlikte oturdukları sırada yaşı küçük ..."ın masa üzerinden mağdura ait araç anahtarını aldığını görmediğini, daha sonradan ..."ın söylemesi ve anahtarı vermesi üzerine aracı alıp olay yerinden ayrıldıklarını belirtmesi ile yaşlarının küçüklüğü nedeniyle evrakları ayrılan ... ve Hikmet Yolcu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.10.2011 tarih, 2011/2324 esas sayılı iddianamesi ile dava açılmasına karşın anılan dava dosyası getirtilip incelenmediği gibi onaylı örneklerininde dosya arasına alınmadığının anlaşılması karşısında; yargılamaya konu eylemi birlikte gerçekleştirdikleri iddia edilen, ancak yaşlarının küçüklüğü nedeniyle evrakları ayrılıp ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03.10.2011 tarih, 2011/2324 esas sayılı iddianamesi ile haklarında dava açılan ... ve Hikmet Yolcu hakkındaki dava dosyası getirtilip, bu dosyanın, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nın 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-)Mağdurun halı saha görevlisinin masası üzerine bıraktığı anahtarı alıp, bu anahtar ile park halinde kilitli vaziyette bulunan aracının çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
b-)Sanığın TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında; en ağır cezayı içeren hükümlülüğü gösterilmek suretiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
c-)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.