MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında;
Davacı-davalı kadın kendisine ait ziynet eşyalarının rızası dışında satıldığını ileri sürerek ziynetlerinin aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı erkek tarafından süresinde verilen cevap dilekçesiyle, ziynetlerin miktarının dava dilekçesindeki kadar olmadığı ve davacı-davalı kadının kendi ihtiyaçları için satıldığı iddia edilmiştir.
Mahkemece ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, somut olayda, davacı-davalı kadın, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı erkek, cevap dilekçesiyle bu miktarın 4.500,00 TL nakit para ve 10 adet çeyrek altın olduğunu ileri sürmüş; mahkemece de erkeğin kabul ettiği miktar üzerinden hüküm kurulmuştur. Oysa ki davacı-davalı kadının 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altına yönelik iddiası, davacı-davalı tanığı Fahriye Yıldız’ın ifadesi dikkate alındığında ispatlandığı gibi kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpenin satıldığı da dosya kapsamına göre sabit bulunduğuna göre, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altın hakkında da kabul kararı verilmesi gerekirken bu taleplerin kabul edilmemesi doğru görülmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500 TL para ve 23 adet çeyrek altın yönünden de davanın kabulüne karar vermek olup, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2020 (Salı)