İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17845 Esas 2021/7630 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17845
Karar No: 2021/7630
Karar Tarihi: 04.03.2021

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17845 Esas 2021/7630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay'ın yapılan incelemesi sonucunda hükümlerin bozulduğu anlaşılmıştır. Kararda, sanığın imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilirken, hükümlerin açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının hangi verilere dayandığı, hangi sonuçlara ulaşıldığı ve bunların nasıl vicdani bir kanıya dönüştüğüne dair açık bir şekilde ifade edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Yargıtay'ın tutarlılık denetimini yapabilmesi için ise, söz konusu verilerin ve mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin karar gerekçesine yansıtılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı ve bu fiillerin hukuki nitelendirmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanuna aykırı bir şekilde sadece hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında gerekçesiz hükümlerin kurulduğu belirtilerek, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34. ve 230. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2020/17845 E. , 2021/7630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ... tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.