MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, snaık ... hakkında Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
20.11.2012 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında kargo da ele geçen 186 karton kaçak sigara ile birlikte iş yerinde yapılan aramada ele geçen 2345 paket kaçak sigaraya ilişkin kamu davası açıldığı, hükmün gerekçe bölümünde ise sanık ..."ın yalnızca iş yerinde ele geçen kaçak sigaralardan sorumlu tutularak mahkumiyet hükmü tesis edildiği görülmekle; öncelikle kargo kolisi üzerinde gönderici olarak bilgileri yazılı olan ... adlı kişi hakkında bu olaya ilişkin soruşturma açılıp açılmadığı araştırılarak, dava açılmış ise bu dava dosyası getirtilip incelenerek gerektiğinde her iki davanın birleştirilip delillerin birlikte taktiri, dava açılmamış ise adı geçenden olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması ile yine kargo kolisi üzerinde alıcı olarak ismi yazılı ..."ın da olaya ilişkin tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsü sorulduktan sonra her iki sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Mahkemece teşdit ve temel cezanın belirlenmesindeki gerekçede, TCK.nun 61. maddesindeki bir kısım ifadeler yazılmış olmakla beraber, somut olayla ilişkilendirilebilecek hususiyetin bulunmadığı, özellikle suçun işlenişinde bir özelliğin bulunmayışı, suç konusunun önem ve değerine göre, cezaların şahsiliği ve uygulamada birliğin sağlanması bakımından, benzer olaylarla mukayese edildiğinde, daha çok miktarda kaçakçılık yapanlarla daha ... miktarda kaçakçılık yapanlar arasında hakkaniyete uygun, adil bir ceza tayin edebilmek bakımından 2345 paket (sanığa ait olduğu kabul edilen) kaçak sigara için sanığın cezasının dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı olup, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.