Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15646 Esas 2017/8123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: 0/07/2011 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın yol açtığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, sigortalı araçtaki hasarın 28.000,00 TL değerinde olduğunun ekspertiz incelemesinde tespit edildiğini, pert araç için belirlenen 19.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra sigortalıya 9.000,00 TL ödeme yapıldığını beyan ile 9.000,00 TL tazminatın kazaya sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; kazada çarpmış olduğu traktörde belirtildiği derecede bir hasarın mevcut olmadığını, kendi aracının ise kullanılamaz hale geldiğini, talep edilen tazminatı ödeyecek durumda olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Davacının davasının kabulüne, 9.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin verilen karara davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 25.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.