Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15202 Esas 2013/3421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., adına kayıtlı olan ve imar planında resmi kurum alanı olarak düzenlenen çekişme konusu taşınmazların, hizmet binası inşa edilmesi koşuluyla davalıya sembolik bir bedelle satış suretiyle temlik edildiğini, şartlı devredilmesine ve aradan uzun yıllar geçmesine rağmen taşınmazlarda herhangi bir tesis kurulmadığı gibi, satılmak üzere ilan verildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, taşınmazların bedel karşılığı satış suretiyle temlik edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Fer’i Müdahil Hazine, 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, temlikin koşullu bağış sayılması gerekeceği, koşulun aradan geçen uzun süreye rağmen yerine getirilmediği gibi satışa arz nedeniyle de yerine getirilmesine olanak bulunmadığı, öncesi davacıya ait taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve Fer"i müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalılar ve Fer"i müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 500.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.