MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hakkında TCK.nun 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanan sanığa ilişkin olarak 5015 sayılı Kanun’un ek 5/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, erteleme hükümlerinin uygulanması, tekerrüre esas alınan elektrik hırsızlığına ilişkin adli sicil kaydındaki mahkumiyetin Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.04.2014 tarih 2005/977 esas nolu ek karar ile ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel hali kalmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın elektrik hırsızlığına ilişkin adli sicil kaydındaki mahkumiyetin Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.04.2014 tarih 2005/977 esas nolu ek kararıyla, hükmolunan cezanın ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine yönelik uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, EPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
2-Sanık hakkında TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" ibaresinin yazılması,
3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.