MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ , ECRİMİSİL VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 2 parsel sayılı taşınmaza davalı ...’nin haksız olarak yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, birleşen dava ile de davalı ... hakkında elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, davalı ... ise yapı bedelinin ödenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davalı ... hakkında elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak, yıkım istekli davada yapıyı inşa eden kişinin usulüne uygun olarak davada yer alması gerektiği, muhtesatı yaptığı anlaşılan ...’ya yönelik dava açılması için olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava ile birleştirilmesi ve ondan sonra yıkım konusunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi ve yıkım taleplerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 842.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.