Esas No: 2019/781
Karar No: 2022/11382
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/781 Esas 2022/11382 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2011 yılında sahte fatura kullanma suçuyla kamu davası açılmış, ancak kovuşturma şartı olan mütalaanın bu suçu değil, sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olduğu ve sahte fatura kullanma suçu için verilmiş bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmış. Yargılamaya devam edilerek sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak bu karar 213 sayılı VUK'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmemesi nedeniyle yasaya aykırı bulunmuştur. Hükümden sonra çıkan 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1)Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2014 tarihli, 2014/13277 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmış ise de; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura kullanma suçu yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
