MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede, iddianamenin kabulü kararında ve tensip zaptında müşteki sıfatıyla yer alan ..."ün yanısıra, müşteki ..."e de tensip zaptının 1. bendine göre ifadesinin alınması için davetiye çıkarılmasına karar verildiği halde, tebligat çıkarılmadan, beyanına başvurulmadan ve ifadesinin alınmasından vazgeçilmesine ilişkin karar verilmeden eksik inceleme ile yargılamaya son verilmesi;
2- UYAP veritabanında müşteki ... de katılan olarak gösterildiği halde, Karar başlığında gösterilmemesi ve bu nedenle kararın tebliğ edilmemesi;
3- Tanık ......"ün beyanına itibar edilmeme gerekçesi belirtilmeden, sanığın süreklilik arz eden ve sanık tarafından da kaçamaklı şekilde kabul edilen davranışlarının, atılı kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan sanığın beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı ve katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.