Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9839 Esas 2021/12685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9839
Karar No: 2021/12685
Karar Tarihi: 16.12.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9839 Esas 2021/12685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğunu tespit etmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı göz önünde bulundurularak, olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz nedenlerinin yerinde olduğu ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMUK'nin ilgili maddesi gereğince bozulması gerektiği kararı alınmıştır. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un yetkisine dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, dava zamanaşımı hukuku ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 223/8 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/9839 E. , 2021/12685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 20.02.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "Özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. Maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.