5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3360 Esas 2021/6576 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3360
Karar No: 2021/6576
Karar Tarihi: 15.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3360 Esas 2021/6576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, 2020/3360 E. ve 2021/6576 K. sayılı dosyalı bir karar vermiştir. Karar, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgilidir. Ancak, meslek birliklerinin şikayeti geçerli kabul edilebilmesi için haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri dosyaya sunmaları gerektiği belirtilmiştir. Temyiz eden meslek birlikleri, yabancı meslek birlikleriyle \"karşılıklı temsil sözleşmesi\" imzalamış ancak hak sahipliği belgelerini kanuni süresi içinde sunmadıkları için şikayetleri kabul edilmemiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, şikayet eden meslek birliklerinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/3360 E. , 2021/6576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri GEMA ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliklerine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, şikayetçi MSG Meslek Birliğinin ise hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli hiç bir belge sunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 15/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.