Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/585 Esas 2020/1212 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/585
Karar No: 2020/1212

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/585 Esas 2020/1212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma ve ziynet alacağı davasında davacı kadın, kendisine ait ziynet eşyalarının rızası dışında satıldığını ileri sürerek aynen iadesini veya bedelinin ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar vermiştir ancak yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, setin de kabul edilmesi gerektiği hükme bağlanmamıştır. Bu sebeple, Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, setin de kabul edilmesi gerektiğinin sabit olduğu gerekçesiyle kararın kısmen bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 174, Madde 759; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 440, Madde 524.

2. Hukuk Dairesi 2020/585 E. , 2020/1212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı talebinin reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında davacı kadın kendisine ait ziynet eşyalarının rızası dışında satıldığını ileri sürerek ziynetlerinin aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ise bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı erkek tarafından süresinde verilen cevap dilekçesiyle, ziynetlerin miktarının dava dilekçesindeki kadar olmadığı ve davacı kadının kendi ihtiyaçları için satıldığı iddia edilmiştir.
Mahkemece ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ancak; yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı kadın tarafından talep edilen düğün fotoğraflarında açıkça görünen, tarafların ev alırken satıldığı tanık beyanları ile sabit olunan ve bilirkişi tarafından usulüne uygun bir şekilde değeri hesaplanan set yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2020 (Salı)