Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2654
Karar No: 2020/3615
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2654 Esas 2020/3615 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın mağdurun aracına el koyduğu ve araçla birlikte tescil belgesi ve cep telefonunu alarak kaçtığı belirtilmiştir. Sanığın kısmi iade yaptığı ve mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanığa 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesi ile ilgili cezai yaptırım uygulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılacak değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Sanığın savunması incelenerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, mahkumiyet kararının 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesine dayandığı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2018/2654 E.  ,  2020/3615 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Mağdur ...’ya ait araç, tescil belgesi ve cep telefonunun alındıktan sonra 20.04.2013 günü aracın teslim edildiği, bu suretle sanığın kısmi iadede bulunduğu dikkate alındığında, kısmi iade nedeniyle mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorulmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesi ile ilgili uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi