MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 125/3-a maddesinin kamu görevlisine, görevinden dolayı işlenen suçlarda uygulanmasının gerekliliği ve özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun"un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni alma zorunluluğu karşısında, anılan Kanunun 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan katılanın kendisine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmesi için yukarıda açıklanan koşulları taşıması gerektiği anlaşıldığından, katılan ..."nun bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanık hakkında temel cezanın tayininde "suçun işleniş biçimi, sanığın kişisel ve sosyal durumu, suç kastının yoğunluğu, sanığın suça eğilimli kişiliği," gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmasına karşın; "cezanın sanık üzerindeki olası etkisi gözönüne alınarak" TCK"nın 62. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması suretiyle kararda çelişki meydana gelmesi,
b- Sanığın TCK"nın 125/3-a maddesine göre belirlenen 1 yıl 1 ay temel hapis cezasında, anılan Kanunun 125/4 maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 3 ay 5 gün yerine, hatalı olarak 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı da gözetildiğinde, sonuç cezanın 1 yıl 19 gün hapis cezası yerine, 11 ay 20 gün hapis olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
c- Sanığın Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden hakaret suçundan dolayı verilen 2 yıl 6 ay 2 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Ereğli 1. Asliye Mahkemesinden yaralama suçundan verilen 6 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
d- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.