Esas No: 2021/2960
Karar No: 2022/280
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2960 Esas 2022/280 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, bir davanın kabulüne dair karar vermiştir. Davacı, davalı şirkete yatırılan paraların geri çekilebileceği ve yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile para verdiğini ancak ödenen paranın geri alınamadığını ileri sürerek ortak olmadığının tespiti ve alacak talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının ortak olmadığının tespitine ve alacağın tahsiline karar vermiştir. Karar, davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir ve Bölge adliye mahkemesi uyulan bozma ilamı sonrasında yeniden yargılama yaparak istinaf talebini kabul etmiş ve ilk derece mahkemesi kararını kaldırmıştır. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Dava dosyası ilk derece mahkemesine gönderilmiş ve aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcı temyiz edenden tahsil edilmiştir. 7194 sayılı Yasa’nın 41. maddesiyle 3332 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 4. madde, davaların kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olsa dahi, yasanın yürürlüğe girdiği tarihte yürütülmekte olan işlemlerde uygulanacak hükümleri düzenlemektedir. HMK 353/1.b.2 maddesi, istinaf talebinin kabul edilmesi durumunda, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasını öngörmektedir. HMK'nın 370/1. maddesi, temyiz edilen kararın bozulmadığı takdirde, temyiz eden tarafın itirazlarının reddine ve kararın onanmasına karar verileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen 22.02.2021 tarih ve 2021/61 E. - 2021/267 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı şirkete para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ve alacak talep etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkmesince, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespitine, alacağın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket vekili istinaf etmiştir.
Bölge adliye mahkemesince uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada taraflar arasında görülmekte olan davanın 05.12.2019 tarihinde 7194 sayılı Yasa’nın 41. maddesiyle 3332 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 4. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1.b.2 maddesi gereğince talep ile ilgili yeniden hüküm kurulmasına, açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin bozmasından sonra sadece esasa ilişkin bir karar vermek ile yetinilmesi gerekirken ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de bu hususun sonuca etkili olmamasına göre davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
