Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15027 Esas 2017/8112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının sürücüsü olduğu zirai aracın çarptığını, hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 3.763,00 TL.nin tahsili için ... 2. ... Müdürlüğünün 2012/5219 sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz üzerine eldeki davayı açtıklarını belirterek, davalının vaki itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı ..., yetki itirazı ile birlikte kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ... 2. ... Müdürlüğünün 2012/5219 esas sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile, takibin 2.822,25.-TL asıl alacak ve 213,64.-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.035,89.-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 103,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.