Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1185 Esas 2013/8008 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1185
Karar No: 2013/8008
Karar Tarihi: 15.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1185 Esas 2013/8008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozova Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı ve katılan kurum tarafından bildirilen zarar miktarının 1259,10 TL olduğu belirtilmiştir. Sanıkların ödediği taksitlerin katılan kurum zararını karşıladığı anlaşılmış ve bu nedenle sanıkların ceza verilmemesine karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür. Ancak 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmemesi hükmü, kararda belirtilen kanun madde ve maddeleri kullanarak açıklanmamıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/1185 E. , 2013/8008 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296281
MAHKEMESİ : Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/122 (E) ve 2012/45 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı suç nedeniyle katılan kurum tarafından bildirilen zarar miktarının 1259,10 TL olduğu, katılan kurumun 20.06.2011 tarihli yazısına göre bu borcun peşinat+5 taksit yapıldığı, peşinat ve 4 taksidin ödendiği son taksidi ise 02.04.2012 tarihinde ödeneceğinin belirtilmesi ve ödenen 5 adet taksit toplamının 1545,18 TL olduğu gözetildiğinde sanıkların ödediği taksitlerin katılan kurum zararını karşıladığı anlaşılmakla,
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.