MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kovuşturma evresinde mağdur ve vekilinin şikayetçi olduklarını belirttikleri halde, katılma konusu sorulmamış ve bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mağdur vekilinin temyiz dilekçesiyle katılma iradesini açıklaması nedeniyle, mağdur ..."ın CMK"nın 237/2.maddesi uyarınca katılan ve vekilinin katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."ın sanıklar ... ve ..."a yükletilen hakaret eylemleri yönünden suçun mağduru olmadığı dolayısıyla temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımını son kesen neden olan sanığın ilk savunmasının alındığı 12.10.2009 tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.