MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm savunmalarında üzerine tehdit suçlamasını kabul etmemesi, olay yerinde bulunan tanıkların bizzat sanığın katılanı tehdit ettiğine dair bilgilerinin olmaması, katılan ..."ın soyut iddialarından başka delil bulunmaması karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- İddianamenin anlatım kısmında sanığın, katılana "senin ağzına sı....m, seni yok ettireceğim sen göreceksin ..." diyerek hakaret ve tehdit ettiği iddia edilmiş ise de; Mahkemece sanığın, iddianamede yazılı, yukarıdaki sözlerinin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu, ayrıca sanığın katılana iddianamede bahsedilmeyen "sinkaflı sözlerle hakaret ettiği" gerekçesiyle hakaret suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp, iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurmak suretiyle, CMK"nın 225. maddesine uyulmaması,
3- Gerekçeli karar başlığında 01/06/2012 olan suç tarihinin 2012 olarak yazılması,
4- Kabule göre; Yargılama giderlerine her bir sanık için ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen hükmedilmek suretiyle CMK’nın 326. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.