12. Ceza Dairesi 2016/5908 E. , 2016/12881 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince 21/11/2009 tarihli hükmün açıklanarak sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK"nın 62/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2009 tarih, 2008/389-2009/219 sayılı ilamıyla, sanığın 10/04/2008 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz define araştırmak suçundan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 21/05/2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 21/11/2009 tarihinde mühür bozma suçunu işlediği sabit görülerek hakkında Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2010 tarih, 2010/125-2010/410 sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın 18/02/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 30/03/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, duruşma açılarak, 30/03/2009 tarihli hükmün açıkladığı görülmekle;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın aynı eylemden ötürü hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanun"un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmayan arazide, kültür varlığı bulmak amacıyla, 1,60x1,60 m2 lik alanda yaklaşık 5 m. derinliğince kazı yaptığının anlaşılması karşısında, eyleminin aynı Kanun"nun 74/1-ikinci cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
