MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yolda seyrederken aniden önüne çıkan davalıya çarptığını, hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 5.338,00 TL.nin tahsili için ... 8. ... Müdürlüğünün 2013/96 sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz üzerine eldeki davayı açtıklarını belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu trafik kazasında kusurlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanın itirazın iptali isteminin İİK 67. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek talebin kısmen kabulü ile 1.330,00TL ana para, 185,94 TL faiz esas alınarak, davalı yanın dayanak ... dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin istem ile ... inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama
harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.