Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27114 Esas 2013/7957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27114
Karar No: 2013/7957
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27114 Esas 2013/7957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu işlediği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa hapis cezası vermiştir ancak verilen cezada yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan güvenlik tedbirinin süresi belirtilmeden verilmiş olması da hatalıdır. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi, hakaret suçunu düzenler ve hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımı ifade eder. Aynı maddenin 3-a fıkrası ise görevliye hakaret suçunu da kapsar. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin hükümleri içerir. (c) bendi kapsamında velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbiri uygulanabilir ve diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakma kararı verilebilir. Ancak süresiz yoksun bırakma kararı verilemez.

2. Ceza Dairesi 2011/27114 E. , 2013/7957 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/65760
MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2008
NUMARASI : 2008/274 (E) ve 2008/560 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın, süre belirtilmeksizin TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.