Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6556
Karar No: 2022/7421
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6556 Esas 2022/7421 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi         2022/6556 E.  ,  2022/7421 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : KIRŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    1) Sanıklar Tuncay, Aykut ve Hüseyin hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
    Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarında mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksikliğin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanıklar Tuncay ve Aykut’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Bozma öncesinde aleyhine temyiz istemi bulunmayan ve hakkında “6 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezasına” hükmedilen sanık ... yönünden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; UYAP üzerindeki 20/10/2020 tarihli elektronik imzalı kısa kararda, TCK’nın 188/3, 43/1, 31/3, 62, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca “6 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezasına” hükmedildiği belirtilmesine rağmen; dosyada fiziki olarak bulunan 20/10/2020 tarihli kısa karar ile UYAP’ta kayıtlı ve fiziki dosyada bulunan gerekçeli kararda ise aynı uygulama sonucunda “6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve 1.660,00 TL adli para cezasına” karar verilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde göründüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
    08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi