Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21125 Esas 2014/18008 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21125
Karar No: 2014/18008
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21125 Esas 2014/18008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan hükümlülük ve erteleme cezası verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak bu kararın yasaya aykırı olduğu ve mahkumiyet kararının bozulması gerektiği belirtildi. Yargılamaya devam edilmesi yerine, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu karar, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddelerine uygun olarak alınmıştır. TCK.nun 102/4 maddesi, suça konu olan eylemin işlendiği tarihten itibaren yedi buçuk yıl sonra dava açılamayacağını belirtirken, 104/2 maddesi de cezaların zamanaşımı hakkında ayrıntılı bilgi vermektedir. CMK.nun 223. maddesi ise dava zamanaşımı hakkında düzenlemeler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/21125 E. , 2014/18008 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.