Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/4209 Esas 2021/4520 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun davacı vekilinin istinaf isteminin reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargılama sırasında Avukat ..."ın vekillikten çekildiği, bu durumun davacı asile tebliğ edildiği ve davacı tarafından yeni vekil tayin edildiği anlaşılmaktadır. Buna rağmen ilamın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğinin ise vekillikten çekilen Avukat ..."ın yetkilendirdiği vekile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesine göre; "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir." hükmü mevcuttur.
İlamın ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliği, vekillikten çekilen avukatın yetkilendirdiği vekil adresinde tebliğ edilmiş ise de, yukarıda belirtildiği üzere vekillikten çekilen avukatın yetkilendirdiği vekile tebligatın geçersiz olduğu değerlendirilmekle; davacı tarafından yeni tayin edilen vekile ilam ve temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilerek, gerektiğinde HMK 344. maddesi gereği yasal prosedür işlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.