Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5739 Esas 2020/9820 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5739
Karar No: 2020/9820
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5739 Esas 2020/9820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Fakat, 28/06/2014 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren bir kanunla, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yasal olmayan gerekçelerle sanığın denetim süresi içinde suç işlediği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu durum bozmayı gerektirmiştir ve hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5739 E. , 2020/9820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar, sanık hakkında daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeni ile yasal şartları oluşmadığı gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinde "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanık aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.