MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : BEYANIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, davalı hakkında Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/160 Esas sırasında açtığı davanın 13.09.2007 tarihli celsesinde, ""... 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2007/235 Esas sayılı dava dosyası delilimizdir, bu dosyada tüm deliller toplanacaktır"" şeklinde beyanda bulunduğunu, kendisinin o tarihte yargılamanın uzayıp zamanaşımı nedeniyle ceza davasının düşmesine karar verileceğini ve dolayısıyla ceza yargısında toplanan delil olma niteliğini yitireceğini bilmelerinin mümkün olmadığını, hata sebebiyle bu şekilde beyanda bulunulduğunu ileri sürerek dava dosyasındaki beyanının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Yalçın ve Kemal, hukuk sistemimizde böyle bir dava çeşidinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 26.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.