Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3267 Esas 2019/708 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3267
Karar No: 2019/708
Karar Tarihi: 06.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3267 Esas 2019/708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen bir duruşmada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı gereği sanık mahkum olmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı da sanık lehine sonuçlanmamıştır. Sanık müdafinin temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve temyiz talebi reddedilmiştir. CMK'nun 288 ve 294. maddelerine göre yapılan değerlendirme sonucu, sanığın suçu işlediğine dair somut delil olmadığına dair iddiaların hukuksuz olduğu belirtilmiştir. CMK'nun 289. maddesi de göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirme sonucu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmü düzelterek temyiz talebini reddetme kararı verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nun 288, 294 ve 289. madde.

20. Ceza Dairesi 2018/3267 E. , 2019/708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a-) Mahkumiyet; Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/04/2017 tarih 2017/38 esas ve 2017/85 sayılı kararı
b-) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"nin 15/02/2018 tarih,
2017/1682 esas ve 2018/316 sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği "suçun vasıflandırmasına, sanığın kastının bulunmadığına , tarafların soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığına,..."nın tanık olarak dinlenmeyerek eksik araştırma yapıldığına, " ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf isteğininin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.