Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3013 Esas 2020/3612 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3013
Karar No: 2020/3612
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3013 Esas 2020/3612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gece vakti silahla birlikte birkaç kişiye yardım ederek yağma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve incelenmiştir. Kararda, hukuka aykırılık olmadığı belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kararın temelinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272, 288, 289 ve 302/1. maddeleri yer almaktadır. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de kararda bahsedilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/3013 E. , 2020/3612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 gün ve 2015/52 esas, 2017/164 sayılı kararı ile sanık ... hakkında gece vakti, silahla, birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı; sanık vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 26/03/2018 gün ve 2018/539 esas, 2018/919 sayılı kararı ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere “İstinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; bu karara karşı sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında, mağdur ...’un gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 26.03.2018 gün ve 2018/539 esas, 2018/919 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.