Esas No: 2022/419
Karar No: 2022/320
Karar Tarihi: 17.01.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/419 Esas 2022/320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı vekilinin temyiz itirazı yapıldı. Ancak davalı vekilinin maktu temyiz karar harcı yatırdığı ancak nispi temyiz karar harcını yatırmadığı görüldü. Bu nedenle eksik harç için davalıya usulüne uygun bir şekilde davetiye gönderilerek eksik harcın yatırılması istendi. Eksik harç yatırıldıktan sonra temyiz isteminin değerlendirilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi kararlaştırıldı. Karar, 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 18.03.2021 gün ve 2020/26 E. - 2021/262 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı vekili tarafından temyize konu kararın niteliği itibarıyla nispi temyiz karar harcına tabi olmasına rağmen maktu temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.
Bu durumda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik 794,58 TL nispi temyiz karar harcının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik temyiz harcının yatırılması halinde temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
