Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23180 Esas 2013/7950 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23180
Karar No: 2013/7950
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23180 Esas 2013/7950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Ancak, Sanık hakkındaki suçlamaların tamamı kabul edilmediği ve dört adet koçun çalındığına ilişkin hırsızlık suçundan kesin bir delil bulunmadığı ifade edildi. Mahkeme, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına dair yeterli olmadığı gerekçesiyle sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildi. Ayrıca, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlaması da değerlendirildi ve bu eylemin hırsızlık teşebbüsü niteliğinde olduğu gözetilerek ceza verildi. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2012/23180 E. , 2013/7950 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/144471
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/357 (E) ve 2009/691 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması, katılanlar tarafından eksik olduğu iddia edilen dört adet koçun sanık tarafından çalındığına ilişkin hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmaması, sanığın ahırda katılanlar tarafından yakalanmış olması hususları bir bütün olarak dikkate alındığında sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde tamamlanmış suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın, köy dışında, evin müştemilatından sayılmayan yerde bulunan müstakil bina şeklindeki ahıra, hırsızlık amacıyla geceleyin girmesi ve katılanlar tarafından yakalanması eyleminde; konut ya da iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı ayrıca oluşa ve dosya içeriğine göre eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeyerek işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.