Hırsızlık - görevliye direnmek - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13448 Esas 2016/6650 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13448
Karar No: 2016/6650
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - görevliye direnmek - hakaret - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13448 Esas 2016/6650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, görevliye direnmek, ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın polis memuru olan müştekiye hakaret ettiğini belirtmiştir. Ancak, TCK'nın 125/4. maddesine göre ceza arttırımına gidilmemiştir. Ayrıca, TCK'nın 58. maddesiyle yapılan uygulamada maddi hata yapılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda bazı fıkralardaki sözcüklerin iptaline karar verilmiştir. Bu mahkeme kararında detaylı olarak TCK'nın 125/4, 58, 53. maddeleri üzerinde durulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2015/13448 E. , 2016/6650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık,görevliye direnmek, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yakalandığında, market sahibi müşteki ... ve market çalışanı tanık ..."nin de duyacağı şekilde polis memuru olan müşteki Adem Karadurakaoğlu"na hitaben “orospu çocukları, ananızı sinkaf edeyim” demek şeklinde gerçekleşen eyleminin, kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında atılı hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında her üç suç bakımından hüküm kurulduğu sırada, TCK"nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, maddi hata sonucu, “sanık ...” yerine “sanık... sözcüklerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin...... Karar sayılı iptal kararının ise her üç suç yönünden kurulan hükümler bakımından, anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.