Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3337 Esas 2012/1817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalısı olduğu, Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/808 esas, 2004/178 karar sayılı dosyasında bilirkişilerin kooperatif defter ve kayıtlarını yeteri kadar incelemeden, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin yönlendirmesi ile gerçeğe aykırı olarak rapor tanzim ettiklerini ve bir takım yeni deliller ortaya çıktığını ileri sürerek, yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur.
Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, gerçeğe aykırı beyanda bulundukları ya da yanlış rapor verdikleri iddia olunan bilirkişiler hakkında herhangi bir ceza soruşturması ya da kovuşturması bulunmadığı, ayrıca yargılama sırasında incelenen kooperatif defter ve kayıtları dışında yeni bir delil sunulmadığı, bu nedenle yargılamanın iadesi için kanunda aranan koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2012 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.