Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18786 Esas 2013/7929 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18786
Karar No: 2013/7929
Karar Tarihi: 11.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18786 Esas 2013/7929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma davasında, sanık H.A.'nın, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükmü gereği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın ek savunma hakkı verilmeden bu kararın alınmış olması ve mahkemece sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının getirtilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi: Koşullu Salıverme Süresine Eklenecek Miktarın Tespiti.

2. Ceza Dairesi 2012/18786 E. , 2013/7929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/33595
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2008/26 (E) ve 2008/559 (K)
SANIK : H.. A..
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı nazara alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyet kararının getirtilmesi ve denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.