Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10202 Esas 2014/17989 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10202
Karar No: 2014/17989
Karar Tarihi: 08.07.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10202 Esas 2014/17989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, TCK'nun 43. maddesi ile ilgili olarak artırım oranının belirtilmemesi, adli para cezasının asgari haddin üzerinde tayin edilmesi halinde hapis cezasının da asgari hadden tayin edilmesi, TCK'nun 62. maddesi ile ilgili olarak hapis cezasının eksik tayini ve eksik araştırma nedeniyle kararın yanlış olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmadan karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi ve fıkrası gereği, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine sahip olan sanığın koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabileceği belirtilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK'nun 43. maddesi, suçun niteliğine göre cezayı artırabilir veya azaltabilir.
- Adli para cezası, TCK'nun 50. maddesi uyarınca tayin edilir ve asgari ve azami haddi belirl

8. Ceza Dairesi 2013/10202 E. , 2014/17989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/349971
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2011/114 (E) ve 2011/369 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sırasında artırım oranının gösterilmemesi,
2- Gerekçeleri gösterilerek adli para cezası asgari haddin üzerinde tayin edildiği halde, hapis cezasının asgari hadden tayini,
3- TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının ""3 yıl 1 ay 15 gün"" yerine, ""2 yıl 1 ay 15"" gün olarak eksik tayini,
4- Sanığın, suç tarihinden 15-20 gün sonra annesinin Tokat"tan PTT hvalesi ile 300 TL"yi müştekiye gönderdiğini, müştekinin zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; sanığın, şikayetçinin zararını tamamen veya kısmen giderip gidermediği ve ödemenin ne zaman yapıldığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanıp, kısmi ödemede bulunması halinde şikayetçiden rızası olup olmadığı da sorulup, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
5- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.