16. Hukuk Dairesi 2014/13541 E. , 2015/2905 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2, 12 parsel, 114 ada 65 parsel, 151 ada 5 parsel, 153 ada 2 parsel, 156 ada 2 parsel, 160 ada 2 parsel ve 161 ada 2 parsel sayılı 1.374.96, 1.419.60, 685.39, 88.92, 24.05, 1.587.31, 6.778.26 ve 201.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 107 ada 4 parsel, 114 ada 66 parsel ve 159 ada 18 parsel sayılı 1.600.07, 668.49 ve 572.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına, 107 ada 8 parsel, 114 ada 67 parsel ve 159 ada 17 parsel sayılı 2.399.30, 663.22 ve 2.274.09 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., muris ... ile yapılan ölünceye kadar bakma akdi ve çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tespitin iptali ve davalı ..."ün miras payından feragati de dikkate alınarak miras payları oranında tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 2, 114 ada 65, 151 ada 5, 153 ada 2, 160 ada 2, 161 ada 2, 107 ada 4, 114 ada 66, 159 ada 18, 107 ada 8, 114 ada 67, 159 ada 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile toplam 256 pay kabul edilerek miras payları oranında mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline 107 ada 12, 156 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddi ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; verilen bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
