17. Hukuk Dairesi 2016/9338 E. , 2017/8096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/annesi olan ..."ye çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı tarafından davadan önce 23.971,00 TL. destek tazminatı ödendiğini, ancak ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş için 1.000,00 TL, çocuk ... için 400,00 TL, ... ve ... için 300,00"er TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 10.6.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini davacı ... için 85.996,42 TL, ... için 19.537,43 TL, ... için 5.104,46 TL. ve ... için 3.048,49 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 85.996,42 TL, ... için 19.537,43 TL, ... ve ... için 3.048,49"ar TL. olmak üzere toplam 111.630,83 TL. maddi tazminatın 14.08.2012 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz"in 05.05.2015 tarih ve 2013/21251 Esas- 2015/6531 Karar sayılı ilamı ile; "davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda kusur indirimi yapıldığı halde mahkemece, destek tazminatının yansımalı bir tazminat olmayışı nedeniyle desteğin kusurunun tazminattan indirim sebebi olamayacağı gerekçesiyle kusur indirimsiz bedelin tamamına hükmedildiği, zarara uğrayan davacılar yönünden hesaplanan tazminattan desteğin kusuru oranında indirim yapılmak suretiyle karar verilmeyişinin hatalı olduğu" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı ..."un karşılanmamış zararı kalmadığından tazminat isteminin reddine; diğer davacılar yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.443,43 TL, ... için 2.858,88 TL. ve ... için 83,20 TL. olmak üzere toplam 9.385,51 TL. maddi tazminatın 14.08.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılmış olmasına, bozma ilamına uygun biçimde desteğin kazadaki kusuru oranında indirim yapılarak tazminatın belirlenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
