İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15107 Esas 2016/3027 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, ruhsatsız olarak yaptığı bina hakkında 30/05/2011 tarihinde tutulan tutunak ile ilgili 29/09/2011 tarihinde iddianame düzenlenerek sanığın yargılamasının yapıldığı ve hakkında temyize konu davanın reddine karar verildiği, bunun yanında 1. iddianame tarihinden önce inşaata devam edildiği gerekçesi ile 07/07/2011 tarihinde tutulan tutunak ile ilgili olarak 03/01/2012 tarihli ikinci iddianame düzenlendiği ve mahkemece yapılan yargılama sonunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği görülmekle, sanık hakında tutulan 2 tutanağın ayrı suçlar teşkil ettiği ancak 1. iddianame tarihinden önce olması sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, bu sebeple 1. tutanak sebebiyle açılan davanın aynı eyleme ilişkin olmadığı anlaşılmakla, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen davada almış olduğu cezadan, TCK"nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci davanın mükerrir olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.