Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22197 Esas 2021/8074 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22197
Karar No: 2021/8074
Karar Tarihi: 24.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22197 Esas 2021/8074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla mahkumiyet hükmü verildiği belirtilen kararda, dosyanın incelenmesi sonucunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmiştir. Kararda, dosya kapsamına göre mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği, kayıtlarda bulunan iddianamenin e-imzasız olarak onaylanmasının fiziki iddianameye aykırılık teşkil etmediği ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararına göre TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 38/A-5. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/22197 E. , 2021/8074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİVEREK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay yakalama tutanağı, tutanak tanığı beyanı ve tüm dosya kapsamına göre mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede belirtilen etkin pişmanlık uygulanmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamındaki sanığa ilişkin UYAP sisteminde kayıtlı bulunan iddianamenin e- imzasız olarak onaylandığının anlaşılması karşısında, mahkemece fiziki olarak hazırlanmış iddianamenin esas alınarak yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması CMK’nın 38/A-5. maddesine aykırılık teşkil etmediği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.