Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3511 Esas 2021/12605 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3511
Karar No: 2021/12605

Defter - kayıt ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3511 Esas 2021/12605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan dava açılmış, ancak mahkeme hükmün gerekçesi sırasında hırsızlık suçundan açılan başka bir dava hakkında yanlış yazı yazılmıştır. Bu hata nedeniyle şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmemiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı kesen son sebebin sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz incelemesi sırasındaki tarihe kadar gerçekleştiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞ ve dava zaman aşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanunlar: 213 sayılı VUK’nin 359/a-2, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK’nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/3511 E. , 2021/12605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Sanık hakkında Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/440 Esas sayılı iddianamesi ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı VUK’nin 359/a-2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına rağmen hükmün gerekçesinde “Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1255 Esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan TCK’nin 143/1 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş, sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.