17. Ceza Dairesi 2020/3129 E. , 2020/6605 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ile sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tüm dosya kapsamında suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...’nin hep birlekte, sanık ...’un bir başka soruşturmanın konusu olan olay yerinde yakalandıklarında; sanık ...’un kaba üst aramasında ele geçen ve aynı gece müştekiye ait evden çalınan telefonu çalmadıklarını olayla ilgilerinin olmadığını savunmaları karşısında, savunmalarının aksini gösterir bir delil de bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ...’nin hükümlülüğüne yeter, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine, üzerlerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
2- Sanık ... ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, dosya kapsamında bulunan kıymet takdir tutanağına göre 50,00 TL değerindeki cep telefonunu çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nun 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
3- Sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hüküm kurulurken Sanığın atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işlediğinin sabit olmamasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK"nun 119/1-c maddesinin uygulanması sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini,
4- Sanık ...’un bir başka soruşturma konusu olan hırsızlık olayında yakalanması sonucunda, gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde, suça konu telefonun sanığın kaba üst aramasında ele geçtiği, suçun işlendiği saatin tayininin mümkün olmaması nedeniyle eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
