Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17968 Esas 2018/3229 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17968
Karar No: 2018/3229
Karar Tarihi: 06.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17968 Esas 2018/3229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya ekmek sattığını ve bakiye alacağının ödenmediğini iddia ederek takibe başladı. Ancak davalı haksız olarak itiraz etti. Davacı, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etti. Mahkeme, dava konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğunu ancak davalı tarafın defter sunmadığını, teslim edilen malların başka delillerle ispatlanamadığını belirterek davayı reddetti. Karar, davacı vekilince temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (6102) Madde 85
- Borçlar Kanunu (6098) Madde 126 ve Madde 139

19. Hukuk Dairesi 2016/17968 E. , 2018/3229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya ekmek sattığını, teslim ettiğini, bakiye alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu, davalı tarafın defter sunmadığı, fatura konusu malların teslim edildiğinin davacı tarafça başka delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının dava dilekçesinde münhasıran davalının defter ve kayıtlarına dayanmamakla davalının bunları ibraz mecburiyetinin bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.